Entrar ilegalmente a la propiedad de alguien sin autorización, especialmente si se ha amenazado previamente con causarle daño corporal, es considerado un delito grave en California. La ley establece que este tipo de acción es sancionable en los treinta días posteriores a la amenaza. Cualquier persona que sea acusada de este delito, debe tomarlo muy en serio y buscar asesoramiento legal inmediato.
Si usted se encuentra en Long Beach y sufre cargos por invasión agravada de una propiedad ajena es necesario que encuentre lo antes posible ayuda legal. Puesto que una situación como la ayuda requiere de los conocimientos de un profesional en defensa criminal para que pueda ser resuelta de forma más favorable. En nuestro escritorio jurídico Long Beach Criminal Attorney, encontrará a los abogados con mayor preparación del Estado, quienes le brindaran su apoyo a lo largo del proceso al que deberá enfrentarse.
¿A qué se le denomina invasión agravada?
Este ilícito está clasificado en el Código Penal del Estado California en el artículo 601 y también se conoce como “traspaso de delito grave” en inglés “felony trespass”.
Esta sección establece que es ilegal que cualquier individuo ingrese al sitio de trabajo o casa de otra persona en los treinta días de haberla amenazado con lesiones corporales graves. Pero, la ley establece que esta entrada de fondos tuvo que haber sido impulsada específicamente por la intención de hacer realidad la amenaza.
Ejemplos:
- María le envió un mensaje a su vecina Ana por medio de redes sociales, ofreciéndole pagarle una gran cantidad de dinero a cambio de realizar una fiesta en su casa durante algún día laboral y hasta entrada la noche. Sin embargo, 3 días después, María ingresó sin permiso a la casa de Ana.
- Juan amenazó a Pedro con golpearlo hasta que quede inconsciente. A la siguiente semana, Juan apareció en el sitio de trabajo de Pedro con algún bate en la mano.
¿Por qué es diferente la invasión agravada de la invasión de propiedad ajena?
Según el Código Penal del Estado de California, en su sección 602, la invasión ilegal de propiedad privada es un delito. La entrada de alguien en la propiedad de otra persona con el fin de interferir en los derechos de propiedad es lo que prohíbe la ley penal en esta sección. Lo más probable es que haya visto los letreros que dicen " prohibido el paso", lo que quiere decir que la entrada está prohibida. Si alguien ingresa a la propiedad a pesar de haber visto los letreros, ha cometido este delito.
El ejemplo antes mencionado, sin embargo, es solo un ejemplo de invasión de una propiedad privada; hay muchos otros, como irrumpir en un establecimiento comercial con fin de interferir en las operaciones comerciales, invadir la propiedad de otra persona con el fin de causar daños o incluso a negarme abandonar un establecimiento público o privado después de que se le haya pedido que lo haga.
La invasión agravada, por el contrario, se centra más en la amenaza a la seguridad del otro individuo o de sus familiares. Se preocupa menos por los derechos de propiedad de un individuo. Es por eso que, cuando se advierte a una víctima en espera que podría resultar lesionada, la primera preocupación es por la seguridad, ya que ingresar de forma ilegal a la propiedad es solo una forma de llevar a cabo la amenaza.
¿Qué efectos secundarios tiene una condena por ingreso ilegal a un inmueble protegido?
Hay varias consecuencias no deseadas de violar la propiedad de otra persona después de ponerla en peligro físicamente, que son las consecuencias de recibir una condena. Estos son algunos de ellos que se mencionan más adelante:
- Pérdida de los derechos relativos al uso de armas
- Cambios que son perjudiciales para el estatus migratorio
- Una reducción en las oportunidades de vivienda y empleo
Pérdida de los derechos relativos al uso de armas
Si lo declaran culpable de violar el artículo 601 del CP, puede perder su derecho a poseer armas, aunque esto dependerá de cómo se haya manejado el delito.
En consecuencia, si fuera declarado culpable de un delito menor, aún podría conservar su derecho a poseer y poseer armas. Sin embargo, por desgracia, las cosas no saldrán igual si es declarado culpable de un delito más grave porque tendría que renunciar a las mismas personas.
Cambios que son perjudiciales para el estatus migratorio
Es posible que su estatus migratorio cambie significativamente de manera negativa si descubren que usted no es ciudadano estadounidense y que violó la Sección 601 de los requisitos legales del CP. Entre ellos que sean declarados inadmisibles, o peor aún, que sean expulsados.
Una reducción en las oportunidades de vivienda y empleo
Una condena por invasión de la privacidad inevitablemente dejará una marca en el historial criminal del infractor. Antes de establecer cualquier tipo de relación contractual con cualquier persona, los empleadores y los propietarios suelen verificar los antecedentes penales de sus posibles empleados. De hecho, cuando revisan y descubren que el individuo estuvo involucrado en la comisión de un delito, normalmente los rechazan.
Todo lo anterior indica que las posibilidades de encontrar un lugar para vivir y un buen trabajo se reducen significativamente al ser condenado por infringir la ley.
¿Qué penas se imponen por la comisión de este delito?
A pesar de que comúnmente se lo conoce como " invasión grave ", lo que sin darse cuenta podría implicar que siempre es un delito más grave, el término en realidad se refiere a un wobbler. Los denominados "ilícitos wobbler" son los que pueden clasificarse como ilícito mayor o menor según las normas fiscales. El fiscal tomará una determinación a este respecto después de considerar cuidadosamente un conjunto de factores, incluidos los siguientes:
- La gravedad de circunstancias rodean el caso, y
- Los antecedentes criminales del delincuente antes de participar en la actividad delictiva.
En cualquier situación, infringir la ley para entrar en la vivienda o el sitio de trabajo de otro individuo después de haberla puesto en peligro como último recurso es un ilícito. Sin embargo, dependiendo de cómo se maneje la situación, se aplicarán diferentes sanciones.
Se le pueden imponer las siguientes sanciones si se le declara culpable de haber incurrido un ilícito de invasión de la privacidad menor:
- Medida informal de libertad condicional,
- Logro de un máximo de un año en la cárcel del condado, joven
- Imposición de multa no mayor a $2,000 en total.
No obstante, si se le declara culpable de incurrir un delito grave de invasión de la intimidad, se le podrían imponer las sanciones siguientes:
- Condiciones formales de libertad
- Cumplimiento de un máximo de tres años en la cárcel del condado, joven
- Imposición de pago de una multa no mayor a $10,000.
¿Qué debe probar la fiscalía para que sea dictada una sentencia condenatoria por este hecho punible?
Para que pueda obtener una sentencia por ingresar ilegalmente a una propiedad abandonada, el fiscal tiene que demostrar lo siguiente sin que quede ninguna duda razonable:
- Que amenazó gravemente a otra persona con provocarle lesiones físicas graves;
- Que amenazó al individuo con el propósito de ponerla en una posición de preocupación razonable por la seguridad propia o la seguridad de un familiar; y
- En los siguientes 30 días, usted ingresó ilegalmente a la casa o sitio de trabajo del individuo amenazado para ejecutar la amenaza.
Para decirlo de otra manera, la carga de la prueba recae en el fiscal para demostrar ante el tribunal que el acusado amenazó a otra persona y le hizo temer por su seguridad o la seguridad de sus familiares cercanos, con el propósito de llevar a cabo la amenaza dentro de treinta días de la amenaza inicial irrumpiendo en la casa o el sitio de trabajo de la víctima.
Que ingresó de forma ilegal al sitio de trabajo del individuo amenazado
En esta situación, el fiscal debe demostrar que el individuo ingresó al área donde trabajaba ilegalmente el individuo amenazado sabiendo que ella trabajaba allí. Además, será necesario demostrar que su intento de localizarla se hizo con el propósito de cumplir su amenaza y sin una razón válida.
Es importante tener presente que, si ingresa a la propia casa o sitio de trabajo, no puede ser sentenciado por violar el artículo 601 PC porque no es un ingreso ilegal porque tiene derecho para entrar a la propiedad.
Quién ingresó de forma ilegal a la casa del individuo amenazado
El fiscal en este caso debe demostrar que usted ingresó ilegalmente a la casa del individuo que estaba siendo amenazada, sin una razón válida y con el propósito de llevar a cabo su amenaza.
Entrada ilegal
Finalmente, y esto es lo que tipifica el ilícito, la ley determina que si en los treinta días después de la amenaza, la persona que la hizo entrar ilegalmente (sin permiso) en la residencia del otro individuo o en su sitio de empleo con el fin de realizar fuera, son culpables de entrada no autorizada en propiedad ajena.
Como se indicó anteriormente, se necesita algo más que comunicar una amenaza que sea creíble de causar lesiones graves a otro individuo para poner a alguien en algún estado razonable de preocupación por su seguridad inmediata o la seguridad de los miembros del núcleo familiar a fin de que se demuestre el ilícito. La fiscalía debe demostrar que el acusado ingresó ilegalmente a alguno de estos lugares en los treinta días posteriores a la comunicación de la amenaza.
- En la dirección del individuo que fue objeto de la amenaza.
- Al sitio de trabajo del individuo que fue objeto de la amenaza.
Un deseo de colocar al sujeto en un estado razonable de miedo
En relación con este punto, el tribunal será quien determine si la persona que emitió la amenaza tuvo o no el propósito de poner a la otra en un estado de temor razonable después de examinar cuidadosamente los hechos particulares sobre los que se basa la amenaza. Caso se basa y teniendo en cuenta un conjunto de factores.
Entre las consideraciones que puede hacer el juez al decidir cómo proceder en este caso, se destacan las siguientes:
- Las acciones de la persona acusada y los mensajes verbales que transmitió;
- La respuesta de la presunta víctima a la amenaza, y cualquier acción tomada en respuesta a la misma;
- El vínculo entre el acusador y la persona acusada, así como los encuentros previos entre ellos; y
- La presencia de algún individuo presente en el instante que se produjeron los hechos que pueda dar fe de lo que vi.
Por último, pero no menos importante, el tribunal será el que decida si el acusado realmente tuvo la intención de poner a la presunta víctima en un estado de miedo justificable después de considerar algunos o todos estos factores.
El miedo racional es el que se experimenta el objetivo de su amenaza y que gira en torno a la seguridad propia, así como la seguridad de la familia inmediata. Por lo tanto, el individuo que fue amenazado tiene miedo porque cree que ella o su familiar están en peligro inmediato de sufrir heridas físicas graves.
Las siguientes personas se enumeran como parte de la familia de alguna persona de acuerdo con la ley de California a este respecto:
- Sus padres (materna o paterna), su hijo, o su hijo
- Los abuelos, su hijo o su hermana o hermano conectados por matrimonio o sangre; y
- El residente que normalmente reside en la casa.
Posibilidad de que otra persona sufra lesiones físicas graves
La naturaleza de la amenaza debe ser lo primero que el fiscal tiene que probar. En este sentido, la misma ley penal exige que la amenaza se caracterice por ser creíble, lo que significa, en otras palabras, que debe causar temor en el destinatario de la amenaza y que el perpetrador debe parecer capaz de llevarla a cabo.
Dado que una amenaza que sea creíble implica causar daños corporales graves a otro individuo, es lógico suponer que el individuo amenazado tiene una preocupación legítima por su seguridad en este momento porque es obvio que su bienestar está en riesgo. Lo anterior significa que, si el individuo amenazado experimenta una preocupación inmediata por su seguridad o incluso la de la familia, específicamente porque se siente en peligro inmediato ante la posibilidad de que el individuo que la ha amenazado ponga esa amenaza en acción, entonces es seguro decir que la amenaza cumple con los criterios para ser creíble.
Ahora que existen otros medios disponibles, como la comunicación oral, escrita o electrónica, esta amenaza verosímil puede expresarse de diversas formas (redes sociales, blogs, chats, correo electrónico). Además, puede estar implícito en un código de comportamiento. En todo caso, la amenaza debe poder transmitir al objetivo que su condición física puede estar restringida, y el fiscal debe probar que el individuo que hace la amenaza tiene la capacidad de infligir tal restricción.
En este sentido, los siguientes son ejemplos de lesiones corporales graves:
- El erizo se agrieta
- Las lesiones que requieren intervención quirúrgica o suturas extensas
- deformidades severas
- El deterioro de la funcionalidad de un órgano.
- La pérdida de cualquier miembro del cuerpo se considera una tragedia.
- Se llama la "pérdida de la conciencia"
- La emulación cerebral
Como se entenderá, no se trata de un caso de lesiones menores; más bien, la ley establece que la amenaza de lesiones debe ir acompañada de lesiones graves porque solo las lesiones de esta magnitud pueden hacer que una persona tema por su seguridad. En otras palabras, la persona que recibió la amenaza siente que existe un riesgo real de sufrir un daño físico.
¿Qué defensas se utilizan normalmente para luchar contra los cargos de invasión agrícola?
Es fundamental que busque la asesoría jurídica de algún abogado que posea experiencia y conocimiento del derecho penal, ante la posibilidad de afrontar años después las repercusiones de una pena de prisión. Esto podría marcar una diferencia significativa en el caso, puesto que la defensa sólida trabajará para reducir los cargos en su contra, para lograr que se retiren completamente para que pueda mantener la libertad.
Es necesario que, recuerde darle a su abogado todos los datos relacionados con el hecho, incluso se piensa que no es importante. Esta es la única forma en que su abogado puede comenzar a preparar posibles defensas para su caso específico, ya que tendrán una comprensión detallada de los hechos.
Algunas estrategias defensivas que el abogado penalista puede usar para luchar contra los cargos de ingreso ilegal a propiedad protegida incluyen las siguientes:
- No sabía que estaba en la propiedad de otro individuo en su lugar de trabajo cuando entró
- El individuo no tenía el propósito de llevar a cabo la amenaza
- El individuo no quería infundir miedo en otro individuo
- La amenaza era increíble
No sabía que estaba en la propiedad del individuo o en su sitio de trabajo cuando entró
Una de las cosas que la fiscalía debe probar en el juicio es que el acusado sabía que la propiedad a la que había entrado tenía alguna conexión con el individuo amenazado, ya fuera su casa o lugar de trabajo.
En este sentido, el abogado defensor penal puede argumentar a su favor alegando que no sabía que el lugar al que ingresó estaba conectado de alguna manera con el otro individuo cuando lo hizo. Es probable que haya entrado en una tienda o restaurante cerca sin tener la menor idea de que el individuo trabajaba allí.
El individuo no tenía la intención de llevar a cabo la amenaza
De acuerdo a lo mencionado anteriormente, sólo se puede condenar al amparo del artículo 601 del PC si ingresa ilegalmente al domicilio o sitio de trabajo de la presunta víctima con el propósito de cumplir su amenaza.
En cuanto a ello, el abogado defensor podría alegar, como parte de su defensa, que el acusado no tuvo el propósito de llevar a cabo la amenaza, lo que significa, que no tuvo la intención de realizarla. Tal vez fuiste al hogar de la persona o al sitio de trabajo para disculparte o retractarte de lo que habías dicho.
El individuo no quería infundir miedo en la otra persona
Esta estrategia defensiva se asemeja a la anterior. De acuerdo con esta defensa, a pesar de que usted podría haber realizado una amenaza, no tuvo el propósito de incitar al miedo con ella, como lo demostrará su abogado.
Esto puede explicarse debido a que el contenido de la amenaza no hizo que la víctima temiera por su seguridad o por su vida; quizás esto se deba a que usted amenazó a la víctima haciéndole cosquillas o dándole un abrazo; obviamente no lo hiciste pretende hacer que ella tenga miedo de usted.
La amenaza era increíble
Esta estrategia de defensa está basada en probar que la amenaza amenazada fue injustificada y poco creíble.
Siempre tenga en cuenta que una amenaza que sea creíble si hace que el individuo tema por la seguridad propia o la seguridad de sus familiares. Como resultado, la amenaza no cumpliría los criterios para ser creíble si no hiciera que el otro individuo temiera por su seguridad o la seguridad de sus familiares. En consecuencia, no se consideraría que se ha producido el delito.
En este sentido, su abogado de defensa puede presentar pruebas durante el juicio para demostrar que esa amenaza solo tenía la intención de ser una broma y que no tenía la intención de infundir miedo en el individuo preocupado por su seguridad o la seguridad de su familia cercana porque no pensaste que sería tomado en serio.
¿Dónde contratar a un abogado experto en casos de este tipo en Long Beach?
Si se encuentra en Long Beach y se le ha acusado de invasión agravada de una propiedad ajena, es esencial buscar ayuda legal lo antes posible. El manejo de un caso de este tipo requiere de los conocimientos y habilidades de un profesional en defensa criminal, para poder obtener un resultado favorable. En el escritorio jurídico Long Beach Criminal Attorney, contamos con un equipo de abogados altamente capacitados en el Estado, quienes le brindarán todo su apoyo y asesoramiento durante todo el proceso legal. Si desea comunicarse con nosotros marque al 562-308-7807 ¡Llame ahora!